康上网的前提是别把“网瘾”当成病

卫生部就《未成年人健康上网指导》征求意见。征求稿提出，严格禁止限制人身自由的干预方法，如封闭、关锁式干预，严禁体罚。对网络使用不当者中伴发明显焦虑、抑郁、强迫等精神症状的个体，应到医疗机构进行诊断治疗（据11月5日《北京晚报》）。

尽管不少网络媒体在转载本则新闻时，纷纷以“卫生部拟严禁体罚封闭等方式治疗网瘾”为题，却忽视了一个根本性事实，就是卫生部澄清了“网瘾”的定义，明确指出“目前‘网络成瘾’定义不确切，不应以此界定不当使用网络对人身体健康和社会功能的损害。”并且认为，问题的实质是少数未成年人不当使用网络而出现身心健康问题。

从北京军区总医院牵头制定的《网络成瘾临床诊断标准》发布开始，关于“网络成瘾”的争论甚多，而不少青少年为之付出了生命的代价，如未满16岁的广西少年被父母送往戒网中心，然而仅仅十几个小时后，父母看到的已经是孩子伤痕累累的尸体。

事实上，“网瘾”是一个莫衷一是的概念，无论在学术界还是在现实中，都存在着极大的争议，这也说明了人们对最基本的问题——何谓“网瘾”还缺少一种理性认识。但是，复杂并没有让人们的行为变得更为慎重，相反，一系列武断的做法和一系列悲剧无情地呈现在了公众面前。

把“上网”的偏好归为“网瘾”之列，在笔者看来，不是一种无知，就是对责任的推卸。可以说，当下不少青少年的所谓“网瘾”症状并不仅仅是个网络相关的问题，而是一个与家庭、学校和社会等现实密切相关的问题。但是，不少家长和学校纷纷把问题推向了网络，归罪为孩子，在笔者看来，这是一种误区。《未成年人健康上网指导》于当下现实来说，就是一种纠偏。

《未成年人健康上网指导》告诉我们，不能对网络进行有罪化设定，而单单忘记了网络的工具属性。中国社科院信息化研究中心秘书长姜奇平认为，将“网瘾”曲解为病，是带有对互联网的歧视。应明确，网络的普及是社会进步的表现，在青少年的成长过程中也有着无可替代的正面作用，所以对青少年“网瘾”的防治，要以引导为主，而不能简单地靠强制阻止，更不能因噎废食。而不少青少年由于过度使用互联网而导致个体明显的社会、心理功能损害，而且随着乐趣的增强，欲罢不能，难以自拔，这种现象当然应该引起警惕，对此，卫生部定义为“社会功能严重受损”，在笔者看来，是一种谨慎和严肃的态度，也是一种责任担当。

更要看到，假如“网瘾”存在的话，也是一个与医学、社会学、心理学、文化学、教育学、计算机科学等等学科相关的问题，而不是单单与网络有关的问题。如果把一个复杂的问题简单化处理，把一个社会学问题简化为医学问题，甚至对网络进行有罪预设，在笔者看来，就是南辕北辙。从这个意义上说，卫生部澄清“网瘾”定义，是社会之福。

治“网瘾”只要睡够觉就行 “醒脑电击疗法”被叫停下一篇