从“网瘾战争”到“飞越疯人院”-戒网瘾 www.jiewangyin.com

这一幕何其熟悉，昨天还以为是电影的虚张声势，今天就目睹现实剧情冷酷上演：6月3日晚，江苏淮安一家网瘾治疗中心，五六个少年对值夜班的教官发动“袭击”，先将他们蒙进被子，五花大绑，从其身上搜出大门钥匙，随后趁夜出逃。当晚共有14人加入了逃亡的行旅。很可惜，接下来的故事，不是交给小说家与电影导演来书写演义，遍地荆棘的现实比6月初的夜幕更加冰冷十分，逃亡的少年们身无分文，衣单食薄，如何能逃出针对网瘾的中国特色的围剿？
无路可逃，依然要逃，令人想起半年前横空出世并风靡一时的动画电影《网瘾战争》的一句著名台词：岂能因声音微小而不呐喊。今日看来，那部简陋的电影不单是一种见证者的记录，一种无权者的反讽，还是一种精确的预言。对网瘾的戒治真成了一场看不见硝烟弥散的战争。只是，除了交战双方，谁在扮演军火商，谁在运输粮草？谁举起了希望的手，谁敲响了自由的钟？
逃亡的少年冲出了《网瘾战争》的虚拟叙事，冲出了网瘾治疗中心的重重封锁，冲出了一个黑暗的社会缺口，让世人不得不正视封锁区的恐怖景象。也许，对创办网戒中心的杨永信们而言，戒治网瘾，远不是一场战争，而是一笔高利润如驴打滚的生意。据《扬子晚报》（6月7日）报道，在淮安这家网戒中心，家长与学校一般签订为期半年的戒治纠正协议书，一次性缴纳 18000元的费用——这堪比大学、医院的乱收费，足以让杨永信们迅速发迹为千万富翁。难怪杨永信们拼命鼓吹网瘾是一种病，这分明是在拉生意；同为治疗网瘾的名人，杨永信与陶宏开却互相攻击，而非同舟共济，这分明是在抢生意。
半年18000元，换来的只是每日体能训练、拉练、上心理辅导课、书法课、学《弟子规》，只是用戒尺打手心的惩罚，只是早晚吃馒头和稀饭，中午一荤一素和菜汤。这待遇，还不如犯人。杨永信们之抠门，令人齿冷。学生们并未犯法，却命如囚徒，追寻自由必然是其第一要义。于是生出了少年夜袭教官、逃出淮安网戒中心的一幕。
此事本身并不惊天动地，还不像广西南宁那一出悲剧，网瘾少年邓森山竟被训练营教官活活打死。然而，此事的隐喻意义却极其深刻。少年与教官，网戒中心与监狱，自由、规训与惩处，治疗、逃亡与回归，处处充满了统治-奴役的权力关系。不管网瘾是不是精神病，网瘾患者被当作精神病人对待、诊治，则是不争的事实。这种疗法，重在阉割少年的自由之魂，就像切除精神病人的脑白质。当他们不知什么是自由抉择，时刻有严父慈母式的权力者为其做主，病毒般的网瘾怎会复发？
可贵的是，少年选择了打倒权威，选择了夜奔逃亡。这可视为对《网瘾战争》所召唤的自由精神的践履。甚至可以追溯至美国电影《飞越疯人院》。那是地地道道的精神病院，不过，最终成功逃亡的不是毕生追逐自由而终成白痴的启蒙者墨菲，而是被墨菲启蒙的印第安巨人齐弗。由此，另一重意义诞生了：当一个人对自由的渴望被点燃，不管他此前是怎样愚钝，怎样怯懦，没有什么能够阻挡他追逐自由的疯狂。以至，他不需启蒙，不需教化，因为对自由的向往是一种天性，是水，是氧气，是光和盐。
当年林冲夜奔，是从一座梁山奔往另一座梁山，是规则之内的逃亡。从结局而论，少年们逃离网戒中心，最后却被遣返，依然在轮回这种悲剧。为何如此？当一个国家只是扩大版的富士康，便注定了跳楼者的悲剧；当一个国家只是扩大版的网戒中心，便注定了逃亡少年的悲剧。
若再推演，少年经历了“网瘾战争”，飞越了疯人院以后，所抵达的地方，名曰“禁闭岛”。马丁·斯科塞斯的《禁闭岛》有多种解法，我只愿借用其最后一句台词：“像一个怪物那样生存，还是像一个好人那样死亡？”他们选择了决绝的逃亡，我们如何抉择？
